La LXII Legislatura del Estado de México aprobó, por mayoría, reformas significativas al Código Electoral estatal. Estas incluyen modificaciones a 28 artículos, adiciones a 81 más, y la inclusión de un nuevo Libro Décimo denominado “De la Elección de Personas Juzgadoras”. Estas reformas introducen la elección directa de jueces y magistrados, marcando un cambio profundo en el sistema judicial del estado. La medida, impulsada por las bancadas de Morena, PT y PVEM, marca un cambio en la forma de nombrar a estas figuras clave del sistema judicial, en sintonía con la reforma judicial estatal.
Detalles de las reformas: Cambios clave en el Código Electoral
Las reformas abarcan 34 artículos del Código Electoral y añaden 58 nuevos artículos en el Libro Décimo, específicamente diseñados para estructurar el proceso electoral de jueces y magistrados. Entre los aspectos destacados se incluye la convocatoria general, que será emitida por los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo, y los comités de evaluación de cada poder, encargados de seleccionar candidatos.
El proceso electoral será supervisado por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), que organizará las elecciones extraordinarias el 1 de junio de 2025 y las ordinarias en 2027. Para garantizar transparencia y equidad, el IEEM establecerá topes de gastos de campaña, diseñará las boletas, organizará debates y supervisará que no haya proselitismo indebido.
Objetivo de la Reforma
La reforma busca democratizar el proceso de selección de jueces y magistrados del Poder Judicial del Estado de México (PJEM). Entre sus cambios destacan:
- Elección popular de jueces y magistrados: Por primera vez, la ciudadanía podrá participar directamente en la elección de estos funcionarios.
- Restricciones a candidatos: No podrán postularse quienes hayan sido diputados o representantes de partidos políticos.
- Comité de selección: Se establecerá un comité especializado encargado de evaluar los perfiles de los candidatos.
¿Cómo votaron los diputados?
Francisco Vázquez Rodríguez, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, informó que ya dialogan con el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), el PJEM y el gobierno estatal para afinar detalles técnicos y presupuestarios. Estos abarcan la distribución de materiales electorales, difusión de información, y la instalación de casillas.
Críticas y Opiniones Contrarias
La oposición, integrada por PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, votó en contra argumentando que la reforma limita la deliberación democrática y pone en riesgo la independencia judicial. Diputados de estos partidos expresaron su preocupación por la falta de análisis técnico, la velocidad en la aprobación y los riesgos de politización del proceso.
La diputada Ruth Salinas Reyes propuso una reserva para garantizar acciones afirmativas para grupos vulnerables, pero la propuesta fue rechazada. Otros opositores señalaron que estas reformas podrían comprometer la calidad de la justicia y facilitar el control político sobre el Poder Judicial.
Grupos opositores argumentaron que la reforma afecta principios democráticos y jurídicos. Legisladores de minorías señalaron que:
- Falta de análisis técnico: Se aprobó apresuradamente sin una deliberación suficiente ni consulta con expertos.
- Riesgos de politización: Advirtieron que la elección de jueces podría vulnerar la independencia judicial al someterla a dinámicas político-electorales.
- Impacto presupuestal: Criticaron el alto costo asociado con la implementación del nuevo sistema.
“Los jueces deben ser seleccionados con base en sus capacidades, no en su popularidad. Esta reforma pone en riesgo la impartición de justicia”, declaró una legisladora de oposición.
Implementación y Desafíos
La reforma plantea varios desafíos logísticos y políticos. El proceso de elección requerirá organizar campañas electorales, diseñar boletas específicas y establecer mecanismos de fiscalización. Además, el PJEM deberá garantizar que los jueces electos cumplan con los requisitos técnicos y éticos.
El presidente de la Jucopo indicó que estiman renovar al menos el 50% de las plazas de magistrados en esta etapa inicial. Sin embargo, los detalles de cómo se garantizará la paridad de género y la representación de grupos vulnerables aún están por definirse.
La aprobación de estas reformas marca un antes y un después en la estructura judicial del Estado de México. Aunque su objetivo es fortalecer la participación ciudadana, las críticas evidencian preocupaciones legítimas sobre su impacto en la independencia judicial y la calidad del sistema de justicia. El éxito de esta reforma dependerá de su implementación adecuada y de un seguimiento transparente.
