La Justicia de Córdoba confirmó una condena de cuatro años de prisión contra el exintendente de Deán Funes Germán Darío Facchín, señalado como instigador del envenenamiento de 211 animales ocurrido en Argentina en abril de 2013.
¿Por qué condenaron al exintendente de Deán Funes?
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó los recursos de casación presentados por las defensas y ratificó la sentencia dictada en 2022.
Facchín fue considerado responsable como instigador de una operación en la que fueron distribuidos cebos con una sustancia tóxica en distintos puntos de Deán Funes, en la provincia argentina de Córdoba.
La sentencia estableció una pena de cuatro años de prisión efectiva por los delitos de daño calificado e infracción a la Ley 14.346, relacionada con actos de crueldad y maltrato hacia los animales.
¿Cuántos perros fueron envenenados?
La causa judicial estableció que 211 animales, principalmente perros, fueron envenenados durante los hechos ocurridos en abril de 2013.
La investigación determinó que se utilizaron cebos preparados con carne y metomil, un insecticida de alta toxicidad.
Los cebos fueron distribuidos en diferentes puntos de la ciudad, provocando la muerte masiva de los animales y generando además preocupación por el riesgo para las personas.
Los hechos ocurrieron en 2013
El caso se remonta a la madrugada del 28 de abril de 2013, cuando habitantes comenzaron a encontrar animales muertos en calles de Deán Funes.
La investigación posterior derivó en un proceso judicial que se extendió durante años.
En 2022, la Cámara 8ª del Crimen de Córdoba condenó al exfuncionario a cuatro años de prisión.
También fueron condenados cinco empleados municipales
El exintendente no fue el único procesado por los hechos.
Otros cinco empleados municipales fueron condenados como coautores y recibieron penas de tres años de prisión en suspenso.
La reciente resolución del Tribunal Superior de Justicia provincial también ratificó estas sentencias.
¿El exintendente irá a prisión?
La resolución confirmó la condena de cuatro años de prisión efectiva al rechazar los recursos de casación.
Sin embargo, reportes sobre el expediente señalan que la defensa todavía puede intentar un recurso extraordinario ante instancias federales, por lo que la situación procesal puede tener nuevas actuaciones.
El caso volvió a generar atención en Argentina después de la resolución judicial emitida a finales de septiembre de 2026.
